lunes, 2 de noviembre de 2009
ESTUDIANTES EN EL CONSEJO DIRECTIVO UTS
jueves, 8 de octubre de 2009
CONTRA LA LIQUIDACION DE LAS UNIVERSIDADES: UNIDAD, ORGANIZACION Y LUCHA
lunes, 5 de octubre de 2009
plan bolonia
viernes, 2 de octubre de 2009
gran marcha estudiantil
ABJOA LA EDUCACION DE MERCADO! ESTUDIANTES TODOS A MARCHAR
7 DE OCTUBRE
miércoles, 30 de septiembre de 2009
"PAMPLONA EJEMPLO DE FE EN COLOMBIA"
Con esta frase “salomonica” la Ministra de Educación se dirigió a la comunidad Pamplonesa en el año 2006, fecha para la cual el gobierno no escatimó elogios acerca del modelo “universidad-empresa” propuesto e implementado por la administración de aquel entonces. En palabras de la ministra: " ... Hacer este encuentro aquí nos pareció de la mayor importancia por el ejemplo que nos está dando esta Universidad. Todos vimos lo lejos que está del Centro del país e inclusive lejos de Cúcuta y uno no espera encontrar los desarrollos que encuentra en la Universidad. Queríamos que ustedes conocieran la Universidad porque yo creo que es un ejemplo de que las cosas se pueden hacer. Yo le agradezco mucho a la comunidad académica de Pamplona por lo que hacen y por lo que nos van a mostrar. Pamplona es un ejemplo de fé en Colombia".
Sin embargo, con la crisis desatada en el segundo semestre de 2008 la posición de la ministra Cecilia María Vélez cambió radicalmente. En aquel entonces el Ministerio de Educación afirmo: “...destacó la importancia de la cultura de la regulación, la autonomía, la responsabilidad social y la rendición de cuentas como principios rectores de la eficiencia”, palabras de la Ministra dichas en el marco del: “ I Seminario Internacional Gestión Efectiva en las Instituciones de Educación Superior” desarrollado en la Universidad de Pamplona. Según lo anterior es paradójico que hoy día el Viceministro de Educación Gabriel Burgos argumente que las cuentas de la Universidad no son claras, cosa que es verdad.
Lo cierto es, que las cuentas reales de la Universidad de Pamplona son preocupantes. Las propias estadisticas del Ministerio de Educación publicadas en el SNIES así lo corroboran; La Universidad de Pamplona pasó de ser una institución que tenía en el año de 1998 garantizados el 72.5% de su presupuesto por aportes del Estado a tener en el año 2009 tan solo el 16% de estos aportes.
Lo anterior, sumado al incremento no planificado y desmedido de la cobertura de la Universidad de Pamplona en el período comprendido entre 2002 a 2008. Esta política se reflejó en la apertura de sedes en diversas regiones del país y de programas sin estudios serios de factibilidad, pertinencia y proyección con calidad. Las cifras que corroboran lo anteriormente, son las siguientes:
En 2002 la universidad contaba con una población cercana a los 10.000 estudiantes, la cual se incrementó en 6 años a más de 32.000; sin embargo, los aportes del Estado no se incrementaron proporcionalmente al crecimiento de la población estudiantil. Actualmente la UniPamplona recibe del estado un aporte anual de 20 mil millones de pesos, es decir; teniendo en cuenta que la población estudiantil actual es de 32 mil estudiantes, significa que la Universidad recibe por estudiante únicamente 550.000 pesos; cifra inferior inclusive al aporte del Estado por un estudiante de secundaria y equivalente a un cuarto de lo que reciben en promedio otras universidades oficiales de caracter territorial.
De otra parte, los costos de las matriculas aumentaron considerablemente en relación a los costos de las matriculas en otras universidades públicas. Según respuesta de la Ministra a la Comisión Sexta de la Cámara de Representantes concerniente al debate sobre la Universidad de Pamplona, dice: ¨dichas matriculas tienen esos precios por la calidad ofrecida en los programas y es una política que se ajusta al manejo autónomo de la universidad¨. Curiosamente; el presidente de la republica Álvaro Uribe Velez en su intervención en el Consejo Comunitario realizado con univeritarios en el año 2006 dijo que: ¨ las matriculas para los estudiantes de estratos 1 y 2 eran muy baratas¨, lo que no es real por lo menos para el caso de la Universidad de pamplona, por ejemplo: Un estudiante de estrato 1 que estudia medicina paga mas de 2 millones de pesos al semestre, un estudiante de derecho de estrato 2 paga más de 1.2 millones, más de 600.000 mil pesos en ingenierias y la más económica como las tecnologias medio salario mínimo.
En el año de 1998 en lo que concierne a la planta docente de la universidad de Pamplona, el 45 % del total de docentes correspondian a profesores de tiempo completo(planta), en el año 2009 solo al 23%; el 77% restante corresponde a profesores ocasionales y catedráticos contratados por periodos de menos de 4 meses, con responsabilidad de docencia directa de 24 horas semanales y con jornadas laborales que van desde las 6:00 de la mañana a 10:00 de la noche.
Haciendo eco de las politicas gubernamentales, la Universidad de Pamplona entró en la “onda” de la venta de servicios como modelo de autofinanciación de la educación pública, que fué ponderado positivamente por el gobierno nacional. Como ejemplo claro de tales politicas está el software “Academusoft” el cual fué vendido a diferentes entidades de educación a lo largo y ancho del país, teniendo como principal promotora a la Ministra de Educación, quien facilitó convenios y reclamó de las demás universidades “la misma eficiencia para licitar y firmar convenios”. Consecutivamente la Universidad realizó convenios con entidades públicas y privadas, asumiendo los compromisos para realizar obras de construcción, las cuales no correspondian a los planes misionales y académicos de una Universidad pública.
Hoy dia, la Universidad de Pamplona bajo estas políticas de autofinanciación está colapsando; los convenios finalizan y las deudas con los bancos y acreedores se mantienen vigentes y se hacen efectivas. El fantasma de la Ley 550 o Ley de quiebras está rondando y pone en peligro la subsistencia de la universidad, dicha Ley es en el momento la única propuesta del gobierno nacional hacia la crisis de la Universidad; en palabras del Poeta: “Locos por salvarte la vida a consta de cortarte el cuello”.
Por el contrario; la solución puede venir tambien del gobierno central al aumentar el presupuesto anual que recibe la Universidad, siendo de está manera consecuente con las políticas que aseguran una universidad pública de alta calidad academica, así mismo teniendo en cuenta que Pamplona esta en la zona fronteriza más activa que tiene Colombia, por lo tanto; seria absurdo reducir la universidad a un tamaño minusculo que simplemente se ajuste al pauperrimo presupuesto que lo otorga la nación.
Algunos parlamentarios de la comisión sexta de la camara de representantes citaron a la Ministra de Educación a un debate a realizarse en pamplona el 13 Agosto de 2009, acerca de la situación crítica de la Universidad de Pamplona.
¡Llamamos a toda la comunidad Pamplonesa, Norte Santanderiana y Nacional por la defensa de una Universidad digna y de calidad!
Comite: Triestamentario por la defensa de la Universidad de Pamplona.
miércoles, 23 de septiembre de 2009
la problematica de la cafeteria
me han dado un imformacion muy importante sobre el estado de la cafeteria y por que no se ha hecho nada en cuanto al mejoramiento de esta en el alma mater.
antes de que se creara el edificio nuevo o de profesionalizacion y postgrados la cafeteria actual estaba en esa area, cuando inicio la construcion del edificio nuevo a los dueños de la cafeteria se les pidio que se corrieran para el lugar donde se encuentran actualmente y estos de buena voluntad lo hicieron, cuando se inaguro el edificio nuevo donde deberia ir la cafeteria un familiar del actual rector le pidio que le ayudara para el colocar la cafeteria en el edificio nuevo y el rector dio luz verde a este pedido y continuar con el monopolio en todas las areas de la institucion, el rector le exigio a los propietarios de la cafeteria actual que se fuerande la institucion por que la cafeteria deberia ir en el edificio nuevo, pero los dueños de la cafeteria como tienen un contrato con la institucion hasta el 2010, ellos demandaron la institucion por violar las normas constitucional al tratar de pasar por encima del contrato que estos tenian con la institucion. ahora tienen que esperar a que se cumpla el contrato del los dueños de la cafeteria para desalojarlos poder instalar la cafeteria donde debe estar.
los dueños de la cafeteria actual han tratado varias veces de arreglar la cafeteria de forma digna para los estudiantes y que nosotros los estudiantes nos podamos relejar a tomarnos una gaseosa, han traido sillas, mesas arreglar ese pequeño espacio que es de los estudiantes, pero el rector no se lo ha permitido, siempre le impide la entrada de algunos materiales para el mejoramiento de la cafeteria.
¡NUESTRA SOLIDARIDAD Y APOYO A LOS DUEÑOS Y TRABAJADORES DE LA CAFETERIA UTS! estudiantes uts
BUENAS NUEVAS
Estamos modificando la pagina de los estudiantes, en la pagina se va a subir toda la informacion referente a las unidades tecnologicas de santander (UTS) y lo que se ha venido viviendo entorno a los estudiantes en nuestra institucion, tambien los invitamos a que se hagan participes contandonos sus inconformidades y sus peticiones sobre el mejoramiento de calidad academica y de bienestar. Mediante este medio llegar a plantear, discutir y debatir sobre posibles soluciones.
archinapsterino@hotmail.com
eldemar40@hotmail.com
sábado, 30 de agosto de 2008
ESTUDIANTES UNIDADES TECNOLOGICAS DE SANTANDER
BUCARAMANGA
señores:
RECTOR UNIDADES TECNOLÓGICAS DE SANTANDER,
DIRECTIVAS UNIDADES TECNOLÓGICAS DE SANTANDER
SECRETARIA DE EDUCACIÓN DEPARTAMENTAL DE SANTANDER
PROFESORES.
Expresando nuestro sentido de pertenencia a nuestra institución y conociendo las diversas inconformidades que hay en los estudiantes de las diferentes áreas académicas por la forma como se esta manejando la administración de nuestra institución, las respuestas que hemos recibido a ello la falta de solución a nuestros inconformismos y como consecuencia de estos, los estudiantes de las UNIDADES TECNOLOGICAS DE SANTANDER, expresamos lo siguiente:
RECHAZAMOS rotundamente el proceso que se lleva para la elección del representante estudiantil, pues no se hace la publicidad necesaria para las inscripciones y para las votaciones, ES POR ELLO QUE NO NOS SENTIMOS REPRESENTADOS POR DICHA PERSONA, QUE EL DIA DE HOY EL 99% DE LOS ESTUDIANTES LE DESCONOCEMOS, Y POR ELLO EXIGIMOS LA RENUNCIA DE ESTE Y LA CONVOCATORIA DE NUEVAS ELECCIONES.RECHAZAMOS los hacinamientos que se ven en nuestras aulas de clases, con grupos de hasta 50 estudiantes, diseñadas para un máximo de 25 personas que lo hacen casi antihumano y que hace evidente que la calidad académica de nuestra institución es insuficiente, deprimente. No queremos que nuestra institución sea mas una empresa dedicada a sacar una cantidad mediocre de estudiantes, y si queremos calidad académica con los suficientes recursos para ello.
RECHAZAMOS el no préstamo de libros de forma externa en semana de parciales, pues ya que la capacidad de la biblioteca es mínima y no alberga todos los estudiantes que necesitamos de este servicio.
RECHAZAMOS la aplicación indebida de las normas del régimen general de pensiones al personal universitario, con el agravante que se está poniendo en entredicho la calidad académica en los años subsiguientes, ante la desvinculación masiva de los docentes del más alto nivel de formación académica, de la mayor experiencia y productividad.
RECHAZAMOS las políticas de vulneración y/o extinción de la carrera docente y administrativa, priorizando la desregulación laboral al contratar masivamente temporales como catedráticos, ocasionales y provisionales para reemplazar al personal de planta.
EXIGIMOS LA LIBRE EXPRESIÓN y la formación de grupos estudiantiles y rechazamos los señalamientos que a estos se le hacen.
EXIGIMOS UNA CAFETERÍA DIGNA, y espacios de esparcimiento para el desarrollo y expresión de los estudiantes.
EXIGIMOS MEJORES CONDICIONES en los baños, pues es deprimente el estado en los que estos se encuentran, donde muchos de estos no cuentan con iluminado, y faltan algunas baterías sanitarias.
EXIGIMOS una biblioteca acta para la cantidad de los estudiantes, mejor equipada, con un personal mas humano.
EXIGIMOS escenarios deportivos, pues no contamos ni siquiera con una cancha donde poder practicar nuestros deportes y si tenemos que recurrir a otros escenarios de localidades donde vemos en peligro nuestra integridad.
EXIGIMOS mayor apoyo a los estudiantes en sus semilleros de investigación y desarrollos de tecnología.
EXIGIMOS que se de a conocer masivamente el manual de convivencia de la institución, pues el 99 % no lo conocemos, por ello pedimos que se nos entregue en forma física al comienzo de la carrera y a los que no se nos a entregado dicho documento, y no aceptamos al excusa q se encuentra difundido en una pagina de internet pues mas del 80 % de los estudiantes no tenemos acceso a este medio por diferentes motivos.
EXIGIMOS RESPETO A LA AUTONOMÍA ADMINISTRATIVA y a la Democracia interna de las Universidades Públicas y rechazamos tanto la imposición de rectores y demás directivos, así como las reformas estatutarias antidemocráticas.
INVITAMOS A UN DEBATE PÚBLICO DONDE SE TOQUEN TODOS LOS TEMAS ANTERIORES Y MUCHAS MAS INQUIETUDES E INCONFORMISMOS DE LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL DONDE PEDIMOS LA ASISTENCIA EN EL AUDITORIO DE LOS ESTUDIANTES DE LAS UTS, PROFESORES Y TRABAJADORES.EN LA MESA: EL RECTOR DE LA INSTITUCION, UN REPRESENTANTE DE LAS DIRECTIVAS, UN REPRESENTANTE DE LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN, UN REPRESENTANTES DE LOS PROFESORES, EL REPRESENTANTE DE LOS ESTUDIANTES Y OTRO ESTUDIANTE QUE ESCOGIDO POR ESTUDIANTES. EXIGIMOS QUE SE REALICE UNA VERDADERA CONVOCATORIA ESTA ACTIVIDAD Y QUE SE LLEVE A CABO LA SEGUNDA SEMANA DE OCTUBRE ENTRE LOS DÍAS 15 AL 19.ADEMAS NOS SUMAMOS A LA CRISIS QUE SE ESTÁN VIVIENDO LOS ESTUDIANTES DE LA INGENIERÍA DE CONTROL ELECTRÓNICO E INSTRUMENTACIÓN INDUSTRIAL, PUES RECHAZAMOS EL TRATO QUE SE LE ESTA DANDO A ESE PROGRAMA ACADÉMICO, A LOS PROFESORES, Y SOBRE TODO A LOS ESTUDIANTES, QUITÁNDOSELE LA OFICINA QUE ESTE TENIA, LA SECRETARIA Y PARCIALMENTE EL COORDINADOR ACADÉMICO, DONDE SE VE CLARA MENTE LAS INTENCIONES DE ACABARLO, PUES ESTE NO LE DA LA PARTE LUCRATIVA QUE OTROS PROGRAMAS ACADÉMICOS LES DA, DONDE QUEDA CLARO QUE PARA ESTA ADMINISTRACIÓN ES NO LES INTERESA LA CALIDAD DE LOS ESTUDIANTES QUE ESTE GENERA.
FIRMAMOS: ESTUDIANTES DE LAS UNIDADES TECNOLOGICAS DE SANTANDER EN ESPERA DEL CUMPLIMIENTO Y SOLUCIÓN A LO ANTERIOR.
martes, 6 de noviembre de 2007
SENTIDO PESAME POR EL COMPAÑERO JAIME ALBERTO
Una vida robada por este sistema asesino. Las directivas de la UIS y el Hospital Universitario de Santander asesinaron a Jaime, de la manera más cívica, legal y despiadada.
El día jueves 1 de noviembre alrededor de las 11:00am ingreso al hospital universitario de Santander el joven Jaime Alberto Acevedo Ramírez, estudiante de Licenciatura en Matemáticas, de 20 años de edad, con una herida en el muslo izquierdo ocasionada por un cuerpo extraño de naturaleza metálica posterior a una explosión durante los hechos ocurridos ese mismo día en la universidad durante los cuales él estaba como muchos otros observando lo que ocurría. Dado el contexto de la herida se sospecha de una arandela, hipótesis que es comprobada en la tarde mediante unas radiografías, estas imágenes radiológicas se pierden “misteriosamente” y el joven no pudo ser valorado por ortopedia ese mismo día.
Al día siguiente (viernes 2 de noviembre) cerca de las 11:00am se le toman nuevamente las radiografías (24 horas después de haber ingresado al hospital). En la tarde es valorado por ortopedia ante la presión e insistencia de las personas que lo acompañaban, ya que no se veía una clara intención de atenderlo. Después de esta valoración se le programó la cirugía para las 6:00pm para extraerle la arandela.
El Hospital se niega a realizar el procedimiento argumentado que la aseguradora Mapfre, con la cual el compañero tenía una póliza vigente con ellos a través de Bienestar Universitario, se niega a cubrir los gastos por tratarse de un disturbio en la UIS. Por lo cual se procede a solicitar el cubrimiento de los gastos clínicos a través de Bienestar Universitario, quienes demoran el pago 3 horas de 2:00 a 5:00pm, cuando la cirugía se requería con URGENCIA. Los papeles se llevan a esa hora para que se realicen los trámites de la cobertura de la cirugía, donde según ellos no fue posible por no tener acceso a la historia clínica, cuando los motivos reales ya se conocían.
Se le realiza la cirugía y sale estable, por lo que es trasladado a un cuarto para dejarlo esa noche en observación. Cuando los acompañantes solicitaron quedarse con Jaime esa noche, les fue negado el permiso por no tratarse de un paciente grave.
El sábado a las 4:00am (aproximadamente 8 horas después de la cirugía) Jaime manifestó haber orinado sangre y se cayó de la camilla, siendo ayudado por su compañero de cuarto. Cuando solicitó atención medica, la respuesta de las enfermeras fue “no joda” y él tuvo que soportar durante cuatro horas, hasta que unos estudiantes medicina fueron a ver como seguía y se dieron cuenta del grave estado de salud en el que se encontraba, momento en el cual arman escándalo para que sea atendido inmediatamente.
La valoración hecha a esa hora, arrojó que el delicado estado de salud del compañero se debía a un proceso séptico sistemático (infección que afecta los sistemas del cuerpo progresivamente), razón por la cual requería procedimientos médicos especiales y de atención en la unidad de cuidados intensivos UCI, en ese momento el hospital no tiene disponibilidad de una y se procede a buscar una en otras instituciones.
Aproximadamente a las 11:20am se consigue espacio en la UCI de la clínica cañaveral FINSEMA, el traslado se demoró, porque eran necesarios unos papeles y la epicrisis, paralelamente se realizaron los trámites de pago y de paz y salvo, que son condición para que el paciente abandone el hospital, los cuales demoraron dos horas cuando la gravedad de la situación requería atención INMEDIATA.
Aproximadamente a la 1:20pm es posible conseguir los documentos para obtener el paz y salvo, acto seguido se procede a la gestión de la ambulancia para que sea trasladado, finalmente luego de aproximadamente 30 minutos llega, en ese momento plantean que la UCI está ocupada y que no puede ser trasladado. Inmediatamente se sabe esto las personas que acompañaban al compañero realizan llamadas en un afán infructuoso por conseguir una unidad de cuidados intensivos; debido a que la respuesta de los encargados de estos trámites en el Hospital respondieron que después de todos las pérdidas causadas a la Universidad, cómo se atrevían a pedir dinero para la atención del joven, y que el Hospital no se iba a preocupar, actitud avalada por las directivas de la universidad quienes en ningún momento hicieran absolutamente nada por ayudar a Jaime.
A medida que pasa el tiempo su estado de salud se agrava y presenta un patrón de dificultad respiratoria, por esta razón es necesario intubarlo y se busco un ventilador mecánico para que lo ayudara a respirar ante el riesgo de presentar un paro respiratorio, que efectivamente ocurrió antes de poder ser conectado, luego es trasladado a nuevamente cirugía para realizarle un lavado (11 horas y media después de haberla necesitado para salvar su vida) durante el trayecto y en el quirófano se le realizan las maniobras de reanimación y resucitación sin que estas surtan efecto siendo dictaminada la muerte de Jaime alrededor de las 6:00pm_________________________________*Documento elaborado por familiares y amigos
sábado, 27 de octubre de 2007
¡¡¡¡Ud. Votaria por Fernando Vargas despues de leer estö!!!
Esta mañana me disponia de disfrutar de un pielroja porque no hay nada mejor que un pechi, me percato de una publicidad que me llamo mucho la atencion, no por lo buena sino por lo perjudicial que puede ser para nuestra alma mater...
esto es lo que dice en el comunicado de prensa No. 191
___________________________________________________________________
La Privatizacion de la Educación
Una Gran Opcion para las Unidades Tecnologicas de Santander - UTS
No es casualidad que las universidades más importantes de nuestro país y el mundo sean privadas; cientos de casos académicos exitosos demuestran que el único punto negativo, en apariencia, es el alto costo de la matricula, los demás aspectos demuestran que la dinámica ejemplar de las Universidades y Centros de Educación Tecnologica Privatizadas son 100% Superior.
Como "Academico" y Visionario" Fernando Vargas ha demostrado con su exitosa Universidad UDES la calidad del proceso educativo privado y la innegable necesidad de entrar en este proceso.
Por eso, dentro de sus mega proyectos para Bucaramanga esta la privatizacion de las Unidades Tecnologicas de Santander - UTS, lo cual permitira, al igual que la UDES, conectarse con el mundo y lograr un importante desempeño dentro de la escena academica del pais y el mundo.
"Sera un proceso dinamico en donde los alumnos ya no se fijaran en los costos de la matricula, pues entenderan que los beneficios de las nuevas UTS ya privatizadas seran superiores", aseguro el candidato Fernando Vargas, desde su vision como "Academico" y "Empresario". (si como no)
La privatizacion de las UTS sera una gran opcion para los alumnos y estoy seguro que sera una gran opcion de desarrollo para Bucaramanga.
___________________________________________________________________
Que tal ya quizo hacer negocio suyo con lo publico, o sea las Unidades Tecnologicas de Santander ya no seria publica sino que entra en su Monopolio Academico, que bonito no...